Головна

Правові дебати - 2018

Деталі

125 вересня студенти історико-юридичного факультету Херсонського державного університету та учні Херсонського академічного ліцею ім. О.В. Мішукова при ХДУ обговорили проблемні теми у сучасному праві, подискутували та обмінялись думками під час правових дебатів-2018. Оцінювало знання майбутніх юристів журі, у складі якого була й директорка Регіонального центру з надання БВПД у Херсонській області Марина Єлисєєва.

2

Захід відкрила викладач громадянської освіти, правознавства та історії України Херсонського академічного ліцею імені О. В. Мішукова Світлана Стельмах, яка увійшла до топ-десятки кращих вчителів України щорічної національної премії для вчителів - агентів освітянських змін Global Teacher Prize Ukraine.

3

Представники трьох команд - «Сова», «Слуги народу» та «Орден Феміди» - почергово були доповідачами, опонентами та рецензентами з таких цікавих та проблемних тем у сучасному праві, як:

• Конституційна скарга: інструмент чи бутафорія;

• Проблема захисту авторського права в мережі Інтернет;

• Корінні народи: проблеми реалізації права на самовизначення та самоідентичність.

4

«Доповідач, - пояснює Марина Єлисєєва, - повинен висвітлити розв´язання поставленої проблеми, спираючись на наукові та правові джерела, аналізуючи наявні в правовій науці позиції з порушеного питання, та пропонуючи й аргументуючи власне бачення його вирішення. Опонент - висловлює критичні зауваження до доповіді, вказує її позитивні та негативні риси або допущені помилки. Крім того, опонент має право у разі незгоди із розв´язанням проблеми, запропонованим доповідачем, викласти власне бачення цього питання. Рецензент оцінює виступи доповідача та опонента, підсумовуючи викладені ними аргументи».

5

За словами Марини Ігорівни, оцінюючи виступи команд, журі враховувало, що, наприклад, доповідач має продемонструвати логічність, чіткість, послідовність викладеного матеріалу, оригінальність висунутих ідей; опонент - якість проведеного критичного аналізу, об´єктивність у висвітленні позитивних і негативних сторін тощо; а рецензент - вміння узагальнювати висловлені попередніми промовцями позиції.

Отже, I місце із загальним результатом 26 балів виборола команда «Орден Феміди», на II місці – команда «Слуги народу» - 24 бали.

6

По завершенні члени журі і, зокрема, декан історико-юридичного факультету ХДУ Андрій Казанчан привітали переможців та учасників правового турніру, висловивши побажання молоді успішно навчатися й опановувати правові науки.

7

   
   
kc
   
ГРАФІК ПРИЙОМУ ГРОМАДЯН
   
algorytm zvernenya zasudzhenogo
   
algorumy
   
Stop reider
   
ATO
   
дист точки доступу
   
peremishcheni
   
   
Infografika
   
   
Digest new
   
pracia
   

Адвокатам  

Advocats
   

Кількість переглядів сайту  

951815
Сьогодні
Учора
Цього тижня
Минулого тижня
У цьому місяці
Минулого місяця
Усього
988
1774
11141
888502
26260
49284
951815

Ваш IP: 54.234.228.185
Час: 2018-11-17 15:31:30
   
© 2014-2018 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове