Головна

Правові дебати - 2018

Деталі

125 вересня студенти історико-юридичного факультету Херсонського державного університету та учні Херсонського академічного ліцею ім. О.В. Мішукова при ХДУ обговорили проблемні теми у сучасному праві, подискутували та обмінялись думками під час правових дебатів-2018. Оцінювало знання майбутніх юристів журі, у складі якого була й директорка Регіонального центру з надання БВПД у Херсонській області Марина Єлисєєва.

2

Захід відкрила викладач громадянської освіти, правознавства та історії України Херсонського академічного ліцею імені О. В. Мішукова Світлана Стельмах, яка увійшла до топ-десятки кращих вчителів України щорічної національної премії для вчителів - агентів освітянських змін Global Teacher Prize Ukraine.

3

Представники трьох команд - «Сова», «Слуги народу» та «Орден Феміди» - почергово були доповідачами, опонентами та рецензентами з таких цікавих та проблемних тем у сучасному праві, як:

• Конституційна скарга: інструмент чи бутафорія;

• Проблема захисту авторського права в мережі Інтернет;

• Корінні народи: проблеми реалізації права на самовизначення та самоідентичність.

4

«Доповідач, - пояснює Марина Єлисєєва, - повинен висвітлити розв´язання поставленої проблеми, спираючись на наукові та правові джерела, аналізуючи наявні в правовій науці позиції з порушеного питання, та пропонуючи й аргументуючи власне бачення його вирішення. Опонент - висловлює критичні зауваження до доповіді, вказує її позитивні та негативні риси або допущені помилки. Крім того, опонент має право у разі незгоди із розв´язанням проблеми, запропонованим доповідачем, викласти власне бачення цього питання. Рецензент оцінює виступи доповідача та опонента, підсумовуючи викладені ними аргументи».

5

За словами Марини Ігорівни, оцінюючи виступи команд, журі враховувало, що, наприклад, доповідач має продемонструвати логічність, чіткість, послідовність викладеного матеріалу, оригінальність висунутих ідей; опонент - якість проведеного критичного аналізу, об´єктивність у висвітленні позитивних і негативних сторін тощо; а рецензент - вміння узагальнювати висловлені попередніми промовцями позиції.

Отже, I місце із загальним результатом 26 балів виборола команда «Орден Феміди», на II місці – команда «Слуги народу» - 24 бали.

6

По завершенні члени журі і, зокрема, декан історико-юридичного факультету ХДУ Андрій Казанчан привітали переможців та учасників правового турніру, висловивши побажання молоді успішно навчатися й опановувати правові науки.

7

   
   
kc
   
ГРАФІК ПРИЙОМУ ГРОМАДЯН
   
algorytm zvernenya zasudzhenogo
   
algorumy
   
Stop reider
   
ATO
   
Wiki banner
   
дист точки доступу
   
peremishcheni
   
   
Infografika
   
   
Digest new
   

Адвокатам  

Advocats
   

Кількість переглядів сайту  

1063707
Сьогодні
Учора
Цього тижня
Минулого тижня
У цьому місяці
Минулого місяця
Усього
976
2531
6691
997731
45421
46050
1063707

Ваш IP: 162.158.78.23
Час: 2019-01-23 12:02:41
   
© 2014-2018 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове