Відсутність доказів вини поза розумним сумнівом покладено в основу виправдувального вироку

Деталі

Громадянин К. обвинувачувався у тому, що зберігав при собі наркотичні засоби, які були виявлені у нього працівниками поліції при адміністративному затриманні за вживання алкогольних напоїв в громадському місці. За ч. 1 ст. 309 КК України йому загрожувало покарання у вигляді до трьох років позбавлення волі. У суді він категорично заперечував свою вину, наполягав на забезпеченні йому права на захист.

Детальніше: Відсутність доказів вини поза розумним сумнівом покладено в основу виправдувального вироку

Порушення права на захист під час проведення обшуку стало причиною скасування обвинувального вироку, не дивлячись на визнання особою своєї вини

Деталі

26.08.2015 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області надійшло повідомлення про затримання громадянина Т. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконний збут наркотичних засобів, який був задокументований при проведенні оперативної закупівлі.

Детальніше: Порушення права на захист під час проведення обшуку стало причиною скасування обвинувального вироку, не дивлячись на визнання особою своєї вини

Адвокат системи БПД довів невинуватість клієнта у вчиненні адміністративного правопорушення

Деталі

До Херсонського місцевого центру з надання БВПД звернувся громадянин Г., який потребував безоплатної вторинної правової допомоги, а саме  представництва інтересів у суді як особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Адвокат В’ячеслав Бойко довів невинуватість клієнта у вчиненні адміністративного правопорушення -  надання послуг таксі без реєстрації.

Детальніше: Адвокат системи БПД довів невинуватість клієнта у вчиненні адміністративного правопорушення

Завдяки активній позиції захисника справа про заподіяння тілесних ушкоджень завершилась виправдувальним вироком

Деталі

Громадянка З. обвинувачувалась у тому, що на ґрунті тривалих неприязних стосунків штовхнула потерпілу, що призвело до перелому двох ребер в результаті падіння. Її дії були кваліфіковані за статтею 128 КК України – необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, санкція якої передбачає покарання до двох років обмеження волі. Жінка заперечувала свою вину, стверджувала, що за своїм фізичним станом не могла заподіяти тілесних ушкоджень, вважала, що потерпіла таким чином хоче помститися їй через тривалий спір щодо користування земельною ділянкою. В суді вона заявила, що потребує допомоги захисника.

Детальніше: Завдяки активній позиції захисника справа про заподіяння тілесних ушкоджень завершилась виправдувальним вироком

Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та заяві про визнання вини

Деталі

AZvarychУ листопаді 2016 року біля одного з сіл Каховського району Херсонської області сталося вбивство. Двоє братів В. та С. разом зі своїм знайомим Р. після робіт на полі повертались додому, по дорозі випили горілки, далі між ними виникла сварка, яка закінчилась застосуванням кухонного ножа та смертю Р. Співробітники поліції швидко відреагували на злочин, знайшли братів практично на місці події.

Детальніше: Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та заяві про визнання вини

   
   
kc
   
ГРАФІК ПРИЙОМУ ГРОМАДЯН
   
algorytm zvernenya zasudzhenogo
   
algorumy
   
Stop reider
   
Wiki banner
   
ATO
   
дист точки доступу
   
peremishcheni
   
   
Infografika
   
   
Digest new
   

Адвокатам  

Advocats
   

Заходи  

1pracia

   

Кількість переглядів сайту  

1561685
Сьогодні
Учора
Цього тижня
Минулого тижня
У цьому місяці
Минулого місяця
Усього
2036
1764
5903
1500344
36837
62473
1561685

Ваш IP: 172.68.65.139
Час: 2019-09-18 23:32:12
   
© 2014-2018 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове